不合理的税收利益和增值税
目前有一个广泛的判例，受的税收优惠，不诚实的承包商和纳税人以及缺乏适当的尽职调查当选的供应商。 这种情况是由于事实，即俄罗斯联邦的立法，包括税法，到现在时间，有没有定义的概念作"不合理的税收利益"和"坏的信心"。 因此，研究这个问题的不诚信的争议往往是主观的，事先预测将会是什么法院的决定，是不可能的。
这一概念的不合理的税收利益
这一概念的不合理的税收惠益介绍了该决议的通风道你是俄罗斯联邦N53
应当注意的是，在这个文件没有明确的定义的不合理的税收优惠，但是提供标准的认识的其毫无根据的。 特别是，税收优惠可能被视为不合理的，如果为税收目的，占交易不符合他们的实际经济意义或操作，不造成的合理的经济或其他原因(该目的的业务字符)。 此外，税务利益不能被认为是有效的，如果收到由纳税人的上下文以外的实际执行创业或其他经济活动。
该定义不守信用的纳税人的法规也被丢失。 司法实践的概念的恶意解释为：
—协调一致的行动的纳税人及其承包商，目的在于补偿的增值税(该决议的FAS从29.08.2006N A12-4281/2006);
—收集的因素，表明没有目的的活动的纳税人。 它使用的标准，例如经济合理性和适当性的活动(判决FAS中心区从11.09.2007N-62-3152/2005);
—创建"方案"，旨在逃避税收各方之间的交易而收到的增值税从预算其他(该决议的反垄断局莫从11.12.2006N KA-A40/11945-06);
—协定之间的纳税人及其供应商在"正式并购"货物和创造计划的非法补偿税预算(主席团的法令SAC月23.01.2007N8300/06).
在决定日22.08.2007N F09-6645/07-S2，例如，联邦制造厂中指出：不诚实纳税人可指示情况时使用的文书中使用的民间法律关系的创建方案的非法致富的费用预算资金，这可能会导致违反公共利益领域的税收和违反宪法权利和自由的其他纳税人。
的位置，法院在争端之间的税务当局和纳税人的事项有关取得由纳税人的权得到减税而减少的收入额的支出是这样的：
—用于应用程序的增值税扣除的(第171—173、176的税法)纳税人有义务证明的有效性，他们的要求。 在本文件中，纳税人必须满足的要求和包含可靠的信息有关的情况下与其法律连接的法律后果，包括现实中产生的纳税人的费用；
—提供完整的文件包按照第165条的税法不要求自动适用的税率为0%和增值税补偿。 当决定对应用程序的指定的税率以及税收减免是考虑到结果的反检查税务上的准确性、完整性和一致性的提交文件，验证的供应商建立的事实，无条件义务的供应商支付的增值税预算的货币的形式；
—规定的第176条的税法是在关系的第171和172NK俄罗斯联邦和建议的可能性的退税从预算中存在的真正商业交易和交易的真正的商品，这反过来意味着支付的增值税，在联邦预算。 正确的税务当局要求从纳税人的额外信息，得到的解释和文件，确认是正确的计算的税收、进行反核查，包括为上述目的，提供给税务当局的第88、93的税法。
这个位置是固定的，通过该决议的反垄断局莫从04.02.2008N KA-A40/8852-07的。 类似的调查结果提出的决定FAS中央19.09.2008N A68-8692/06-14/13，FAS ZSO从27.05.2008N F04-3070/2008(5191-A03-25)，FAS莫从23.07.2007N KA-A40/246-07的。
我们强调，税务的好处是承认只有毫无道理的全部情况。 通过自己的相互依存的参与者的交易，以及特设性质的操作，并痉挛性质的业务操作，并且违反税法的过去，并建立该组织不久之前犯下的经济运作和应付账款，并且没有成本从承包商可能不作为的理由认识到税收福利金作为不合理的(第6段的决议的通风道你是俄罗斯联邦N53).
通过第3部分第65条的APC俄罗斯联邦的每个人参与商业应证明这些情况下，它指的是作为理由，其权利要求和异议。 特别是，如果税务当局提出的证据表明，事实上商业交易与生产(供应商)的货物没有进行和税款尚未支付，该系统的交付和结算所涉及的法律实体登记错误或遗失证件或根本不存在的地址，或者之间的相互作用的制造商、供应商和买方的指示的不诚实的当事方对商业交易，法院不应仅限于检查正式遵守的纳税人的文件的要求的税法， 但是，必须评估所有的证据的情况下统，并结合目的是消除内部矛盾之处和它们之间的差异。
标志必须明确确认的基本标准的接收不合理的税收福利金(不诚实的行为)有一个方向行动的参与者交易只在增值税退税。
作为一项规则，决定赞成的税务当局法院的情况确定的一个或多个特征的恶意和不正当那里是一个完整的源文件或没有合理的商业目的，它们共同指示的方向行动的缔约方交易只在增值税退税。
中介
司法实践进行的事实，使用中介商业交易中是没有证据证明收到一个不合理的税收利益(欺骗).
然而，有一个法院判决，根据这些恶意的是证明了使用中介机构增加量的增值税偿还的。
这里是他们中的一个。 税务局找到的链中所涉及的商业关系的供应钒渣的组织，从制造商和结束纳税人，包括许多中介组织，包括外国人。 FAS作，分析实际运动的钒渣，作出一个确凿的结论有关是不可能的实际业务交易的组织经销商的产物考虑到时间、地点各自的交易对手，其中包括制造商和货物是直接运送从供应商，绕过链上的中介机构(以月15.09.2008N A68立622/13-05). 支付钒渣之间的调解员没有进行，并支付了代理费，因此，增值税有关销售量的钒渣在的预算不支付的。
评估的实际情况，鉴于该决议的全俄罗斯联邦N53，表明纳税人的、具有真正的机会购买的货物直接从制造商，但是我买了它更高的价格，通过一系列的中介机构，法庭来到了一个合法的结论有关的不公平的社会，即使用模式创造了人造的价格上涨的钒渣，目的是进一步未经授权撤回的增值税。
基础上的法律地位的宪法法院提出的定义，从08.04.2004N169-约，并且从04.11.2004N324-约，拒绝退还增值税从预算可能需要的地方，如果不守信用的纳税人。
类似的结论包含的决定FAS从07.02.2008N A65-9699/07，从04.05.2006N A65-13063/05CA1-32、FAS中央从16.06.2008N A68-1873/07-52/18,19.09.2008N A68-8692/06-14/13，FAS ZSO从06.10.2008N F04-6008/2008(12810-A46-41条)。
形式支付给承包商
有法院决定哪个国家，仅仅一事实，结算的交易在一个单一的一天，是不是证明不守信用的付款，因为没有证据证明虚幻的交易并不是一个标志获得一个不合理的税收福利金(不诚实的行为)和过境的性质的计算。
尽管如此，有截然相反决定的法院。 我们给出一些例子。
类住区与交易对手进行的一天
该公司付款给供应商购买的材料用于制造儿童用品，并购买这些货物的一天。 银行账户公司开幕之前不久交易，它反映的仅是经济业务的购买材料和落实儿童的货物在有争议的交易。
在检查过程中的一个影响的税收减免的增值税有争议的交易、税务管理局设立了违反第171、172的NK俄罗斯联邦表示，在一个不合理归因于扣除增值税。 在此基础上，税收管理局的结论是，该协会使用计划的逃税收增值税退款预算落实儿童的货物。
该结论的税务当局在收到社会的不合理的税收利益是确认下述实际情况的情况下建立的法院(该决议的FAS从07.11.2008N A57-9752/06):发运的货物在货物到社会通报其实际获得的供应商，货物制造是由第三方早于他社会购买的材料。
法院依靠在解释该项法令的全俄罗斯联邦N53,支持税务局和建立，主要目的采取的是纳税人的收入，主要是由于税收利益在没有打算进行真正的经济活动在正规的交易。
类似的调查结果提出的决定FAS SZO从07.03.2006N66-3681/2004年，联邦厂从24.09.2008N F09-6322/08-C3。
过境运输装置
在序月01.07.2009N A19-631/09FAS VSO指出，过境性质的现金流动账户的供应商和承包商的证据收到由纳税人的一种不合理的税收利益(第5段的决议的通风道你是俄罗斯联邦N53).
类似的调查结果反映在所作决定的FAS ZSO从18.02.2009没有。 F04-1004/2009(896-A45-15),FAS WZO从17.02.2009N A19-10468/08-52-F02-277/09，联邦反垄断局从26.01.2009N A55-13050/2008的。
缺乏对应方的商业经营成本
理由拒绝的社会中，有争议的金额纳税人收到一个不合理的税收利益的应用程序的扣除增值税发票收取供应商为供应木材。
如果税务当局来自一个事实，即指定的供应商不能进行商业交易上供应的木材中没有它自己的人力和物力资源，缺乏商业经营成本达到的结果相对应的经济活动。 证据表明提交的文件最新的财务和税务报告，由本组织供应商的平衡，这表明非流动性和流动资产租赁资产的组织缺少的；该宣言关于预先支付强制性养恤金保险期间同期的两个人。
此外，税务机关设立，资金流动的当前账户提供商是一个暂时性的，收到钱不是花费在业务活动，包括薪酬的雇员支付的租赁车辆、仓库储存的货物，转发服务。
法院指出，缺乏交易对手的成本的做生意的表示方向的交易，它们之间的和社会上实行金融和经济活动并从中获利，但仅限于增值税退税从预算没有实际上做着相关的商业交易。
该法院维持了地位的税务管理局是不可能的绩效，供应商的合同义务的来源木材的社会和社会拒绝偿还的增值税(决议的联邦WZO从10.06.2009N A33-15018/08-F02-2647/09).
类似的结论包含的决定，联邦反垄断局从从16.09.2009N F09-6940/09-S2中，联邦反垄断局从07.07.2009N A12-20391/2008，FAS技从22.06.2009N A11-10982/2008-K2-25/586，FAS SZO从13.10.2008N A56-44107/2004，FAS ZSO从24.09.2008N F04-5092/2008(10144-A46-42条)。
有关缔约方
就其本身而言，相互依存关系的法律实体不能依据拒绝的申请的增值税的扣除。 税收福利金可视为不合理的，如果税务当局须证明的纳税人采取行动而没有尽职调查和谨慎，他应该已经知道的侵犯行为的交易对手，特别是在美德的关系的相互依存关系，或从属关系的纳税人，与交易对手(第10段的决议的通风道你是俄罗斯联邦N53).
法院(该决议的FAS SZO从02.04.2008N A05-6659/2007)承认拒绝给予扣除是合法的，特别是，理由是国家元首纳税人及其承包商、近亲属和法律实体，有鉴于这种情况下作为相关。
在支持拒绝的减税点的侵权行为的原始文件，即，发票、接受行为，以及缺乏证据证明交货的废社会(提单、运单).
此外，税务监察员指出，创始人和主体的供应和社会的已婚夫妇，作为证明的副本中提取，从统一的国家注册的法律实体。
法院支持的位置税务检查，已经正确地指出，这种关系的公司及其供应商的证据收到社会的不合理的税收利益。
法院还注意到，提供商进行的调解功能的目的是获得的收入真正的经济活动，并由于税收优惠，因为它的所有活动减少到设计一套文件供进一步的外观由出口商的权利的一个增值税退税。
类似的结论包含的决定FAS从21.07.2009N A65-9902/07，FAS WZO从17.06.2009A19-14385/08，FAS尽可随意浏览，从18.11.2008N Ф08-6909/2008，FAS ZSO从22.08.2008N F04-4918/2008(9658-75-42条)。
没有一个合理的商业目的的交易
有的判例，指出：由于没有真正的经济目的的交易证明设立的理由增值税退税，这是一个标志，获取不合理的税收利益。
决议的联邦WZO从16.04.2009
N A19-11057/08-50-F02-1494/09
在审讯过程中证明的有效性应用程序的增值税扣除的(第1条第172NK俄罗斯联邦)社会提交合同、发票和行动的执行工作(KS-2)中，采取了从对方付款以支付发票上的承包商递送的材料。
在这种情况下的美国国税局的文件提交(行动的执行工作的形式KS-2)，这表明，社会的同时履行和客户的第三方将接受同样类型的工作上相同的对象。 该行为的接受书的执行工作(KS-2)，它遵循工作的成本进行的交易对手，等于成本的工作委托社会向其客户，因此，法院正确地得出的结论是，所建立的情况表明缺乏的利益和合理的经济目标的社会结束时，交易的对方。
表示有争议的发票上的代表总干事和首席会计师的承包商，以及所有其他文件(合同，行为受理的执行工作，发票)签署的一个人没有授权这样做。
此外，根据该文件的过程中获得的税收的控制措施和提交到法院，由税务当局、承包商公司是不能够执行分配的工作，因为他缺乏适当的资源、人员和解决方案。
因此，交易所执行公司的交易对手，是正式性质，并没有业务的目的。
拒绝税务监察局社会在应用程序的税收扣除增值税支付的发票签发的承包者，正确地认识到通过法院作为合法的。
判决的FAS中心区从04.10.2007N A35-4873/06-C8
法院认识到税务优惠是不合理的，因为交易缺乏一个商业目的性质：每年租金的设备超出市场价值的设备转移到授权资金的另一个组织。
协会于2006年根据该法的转让和接受转达的授权的资本的第三方的私有财产总成本为2 402 865卢布。 成本转移的资产是确定在根据估值报告的市场价值的对象。
在2005年的社会进入了一个转租的财产，根据该承租人提供的付款在临时的拥有和使用由该承租人对于执行其商业资产(机械和设备)根据该列表。 根据该法接受转让是转租的财产与总费用为2 402 865擦。
的财产清单中指定的协定》附件，以转租，与该列表中的财产转移给社会中的法定资本的一个第三方。
每月租金为所租赁的财产设置在金额为500卢布。 236，这并不违背提交情况的信息有关的市场价值房租的设备在该区域于2005年。
因此，租金成本的有争议的设备在今年年(236 500美元×12个月。 =2 838 000卢布)超出市场价值的设备。
鉴于这些情况，法院得出的结论是，该行动的公司在委员会提到的交易的不是调的目的一个业务性质和没有经济效益。
类似的结论包含的决定，联邦反垄断局从从28.10.2008N F09-7926/08-S2，FAS中心区从26.06.2008N答复23-4093/04A-14-338、FAS ZSO从16.06.2008N F04-3593/2008(6436-A46-14)、FAS.从14.02.2008N F03-A73/08-2/26中。
创造可见度交易
在该法令从22.10.2008N F04-6520/2008(14714-A46-40)FAS SOA的基础上的批注意到建立能力的车辆上的货物交付给纳税人、少得多的质量负荷运送时间，因此得出的结论有关缺乏真正的交易业务的纳税人。
作为证明的有效性应用程序的增值税扣除审计期间，该公司提交了一份合同的交付、运单、发票、汽车租赁合同的注册证书的车辆。
上表示的以下条件：合同项下交付的交付的铝合金应该由公司，在与其中，后者是由租用的汽车的气-5312；根据该证书的登记所述车辆，以其最大的承载能力是4575公斤；同时，根据社会商品运输的发票，从供应商购买的货物已运送车每次旅行，并重量是25 635,54 150, 015 27公斤。
法院的结论是，该中所包含的信息社会的主要文件，并不反映现实的交易的供应物品给指定的大小。
该法令的主席团SAC月23.01.2007N8300/06
法院指出，税务的好处是不合理的，为的是证明通过"正式并购"货物、建立的方案非法补偿税预算，在以下情况下产品受到的五个交易的公司，位于在不同的城市；所述案文的条约对交易是相同的；签订的合同几天之内，尽管领土的地理位置偏远的当事方的交易，后实施的出口货物； 在供应合同在高价格合同未指明的确切位置的项目，同时根据货物接受数量和质量产生于地方的其储存，使得该法案的传送和接受的仓库，卖方的；交易参与者之间的交易进行了很短的时间内。
类似的结论包含的决定FAS从07.11.2008N A57-9752/06<8>，非洲妇女团结会WZO从11.09.2008N A19-4427/08-50-F02-3877/08<9>，非洲妇女团结会作15.09.2008N A68立622/13-05，FAS厂从02.07.2008N F09-4700/08-C3。