故事的破产，2017
在七月至2017年的联邦法律从26.10.2002第127–FZ"在破产(破产)"(进一步–"破产法")已经作了修改和补充有关的问题吸引了控制个人的替代赔偿责任(联邦法律从29.07.2017，第266–FZ)。 本质上这些故事是要创造最佳条件以保护的利益的债权人的债务人借助的"工作"电路满足的要求由于监管的实体。
如果通知受的替代赔偿责任的控制人员讨论了在一个第10条的联邦法律上的破产，但现在立法者已经开发了一种第三章。2，其中规定了详细的步骤，使负责债务人和其他各方在破产情况。
因此，联邦法律的29.07.2017，第266–FZ显着扩大的限制概念"控制债务人的人"。 特别是，增加时间间隔期间的人有权得到的结合说明债务人或者以其他方式定义操作的债务人，而在其上取决于能否一个人控制的债务人。 在作出任何改变在控制债务人的脸摔了个人拥有，或者已经在不到三年前通过《仲裁法院声明，宣布债务人破产的权利影响的适当方法上的活动的债务人。 从七月2017年的时期需要的指示已计算考虑到不超过3年的实际发生的迹象，破产，也包括一段时间后他们发生之前的仲裁法庭声明，宣布债务人破产。 我们认为，在一个新的版本通过立法者使用更多的正确和合乎逻辑的方法的定义，控制人的债务人，因为在实践中，通常的步骤，使人对一个国家的破产实际上会出现远早于在仲裁法院收到的一份声明，宣布债务人破产。 计3年的间隔期提交此类申请法院允许债务人控制的人，以避免责任。 看来，一个名称的更改应该消除这个问题。
第一次在联邦法律上的破产，以便促进这一进程证明有罪控制人介绍了该研究所的可予反驳的推定的适用。 特别是，这样一个法律机构提供用于解决该问题的认识的人在控制债务人(第4条第61.10)，并建立不可能全部偿还的债权人(第2条第61.11). 因此，通过控制当事方的债务人，除非另有证明，否则，将自动包括：债务人的组织或管理债务人；人人有权单独或结合感兴趣的缔约方要处理的50%%或更多表决权的股份，或超过一半股份《宪章》的资本的有限公司(额外的)的责任，或超过一半的选民在大会上参与者的法律实体或有权任命(选举) 头上的债务人，等等。
根据第2条，第61.11FZ关于破产，它是推测，全数偿还债权人的索赔是不可能的结果的行为(不作为)的控制人员在任何以下情况：
—引起重大损害的财产权利的债权人对交易涉及的一种控制人；
—提交的文件的会计报告和(或)会计或他们缺乏信息有关的财产，或这种信息被歪曲，这实质上的复杂性进行的程序应用于业务有关破产的；
—具有法律效力的法院判决在吸引力的债务人或他的头刑事、行政责任或赔偿责任犯下的税务罪行，并要求对这种行为超过50％的总金额的债权人的债权的第三阶段；
—有没有文件中，占有权是强制性的，根据该准则的"企业"的法律，或歪曲的信息；
在相应的登记册不是受到强制性反射的信息，或提交虚假的信息在一个法律实体。
可以看出从上述情况下，难以证明不可能全部偿还的债权人作为结果的行为(不作为)的债务人、控制人仍然可以出现在的情况下使用的基本规定的第一段。 破产法不包含这一概念的"重大损害的财产权利的债权人"和共同准则评估。 因此，在每个特定的争端，这一事实，将建立由法院根据"其自己内部的信仰。"
作为创新，还必须注意的释放速度控制实体的代理赔偿责任或者降低数量的这类赔偿责任。 实施这条规则必须同时满足两个条件：1)该人必须证明，它实际上并没有施加决定性的影响的活动的法人(表演的名义控制)；2)人必须提供标识有关的数据几乎控制了债务人实体，以及(或)以找到最后的隐瞒财产的债务人和(或)控制的人员(项目9的文61.11，法律上破产的)。 乍看之下，本规则所追求的一个很好的目的--确定的罪魁祸首，在把人的破产和识别属于破产产，通过合作。 然而，这是值得注意，立法者提供了仲裁庭只有权采取一个决定关于减少大小的附属责任或免除，而不体现在法律的无条件的基础上改变"消极"影响控制的人。 因此，本条件为这种合作似乎是零散的。 因此，它不可能在实践中，这条规则将被广泛使用。 此外，如果我们考虑的正常反，它可以得出结论认为，失败的情况下至少一个这些条件下，控制债务人实体可能会受到替代赔偿责任。 这种解释的规则表明可能"扭曲现象"的时候决定的情况下参与监督债务人的人的代理赔偿责任的。
同时，我谨指出，现在立法者分配一个单独的条款，并在更耸人听闻的详细几种类型的赔偿责任的控制之下的人的破产以外的其框架：1)代理人的赔偿责任是不可能全部偿还的债权人(第61.11);2)的代理赔偿责任对未来文件(文件延迟提交)应用程序的债务人(第61.12);3)责任对于违反法规的俄罗斯联邦关于破产(破产)(艺术。 61.13);4)赔偿责任在所造成的损害债务人(第61.20)，等等。
总之，可以得出结论认为，立法者做了一个很好的尝试，以改善和加强机制，以控制吸引人的债务人的附属责任。 然而，如果没有"瑕疵"并没有这样做并一如既往，执法实践中随着时间的推移将会使调整的缺陷。