吸引人的赔偿责任对未提供文件，检查指出，可以要求检查任何证件。 特别是，以前提交。 还指出，事实上，相识与原始文件并不能免除纳税人的义务提供这些文件的副本。 仲裁法院的远东地区与一个类似的位置是不是同意和接受的决定对吸引人的付款人的赔偿责任无效。 在№F03-4126/2015从25.11.2015，法院解释说，法律规定一些限制对发现的文件的付款人。 所以，你不能要求经公证的文件副本提交给税务机关。 税务当局都无权要求从经审计的实体的文件先前提交给税务当局保持摄象机或字段的税务审计。
也不需要提供文件的形式核证的副本，在进行税务监测。 这一限制不适用的情况的文件先前提交给税务机构的形式原件随后返回给检查人员。 这也限制不适用的情况的文件提交给税务机构，被丢失，由于不可抗力。 法院确定所请求的检查的文件是不提交通过纳税人的原因，默认的，由税务管理局的正式副本提交的文件的公司以前。 因为社会是不是能够满足需求的检查有关提交这些文件中，该法院来正确的结论，不存在这种情况下的罪行。
付款人取得该财产的缺陷。 检查的结论是，将购买的财产不被用于操作视为对象的增值税税收，并且拒绝的扣除
税收权力机构是采取这一决定，得出的结论是正确的收税款偿还申请人，因为购买房地产需要大修。 因此，这些物件无法用于业务征收增值税，并获得税务减免是不可能的。 审议情况的材料，仲裁法院乌拉尔地区承认的缺陷，在购买的财产不妨碍获取增值税的扣除。 最终，法院承认该局的决定无效。 在№F09-8786/15从25.11.2015，法院指出，税收减免的基础上进行的发票露出的由卖方在获取纳税人的货物。 法院的设置和材料的情况下，证实没有税务审计，也不能在有争议的决定，在未给出的信息是什么之间的差异要求的税务代码、纳税人签发的发票。
然而，事实上的计费组织、供应商检查是不是有争议的。 此外，法院确立的事实上转移到社会的房地产。 这一论点，即购买的财产不可以用于操作视为对象的增值税税收，因为对象是在报警情况，法院是不能接受的。 对象可以修复和用于其预期目的。 其中包括交易征收增值税。 这一数额的增值税支付购买商品时，都是可以扣税，在这段时期这些货物是购买和采取的记录并不在的时期，货物实际使用。 因此，纳税人有权扣除不相关时使用的货物。
开发商收到的钱股东的税收抵免额外的增值税
在作出决定，在额外税收，在假定基金下收到的合同上的联合建设相关联的执行情况。 因此，根据向税务当局，他们是受到税务上的增加值。 仲裁法庭的Volgo-Vyatsky区认识到这种行动的税务检查违反税法和侵犯权利的纳税人。 在法院的决议№A43-31004/2014从23.11.2015解释说，是不被承认为增值税的资产转移，如果这种转移的一种投资性质。 法院发现，付款人根据合同的参与分享建设进行的建造的房子。 的社会建设者必须建造一所房子，并传达给投资者对象的公共建筑。
房地产投资者都有义务支付合同价格和存在的权限委托对象，使房地产财产。 开发人员使用资金支付的与会者共享的建筑合同项下仅用于建设公寓楼。 因此，该协定的参加公共建设是一种投资的性格，因为收到的资金从公共建筑的参与者，针对根据法律规定。 因此，收到的现金，通过纳税人履行职能的一个建设者，从股东根据协议，分享参与建造住宅不受增值税。 这是因为之间的关系股东和社会投资符。
监察局发布决定对悬挂的账户的交易的银行。 纳税人是无法开立新账户的其他银行
仲裁法院西伯利亚地区承认的情况下悬挂的账户进行交易的银行可能不打开新的纳税人的账户。 然而，此规则只适用的情况下，银行知道有关冻结帐户。 在决议第75-4465/2015从30.11.2015法院指出，开设银行账户与各自的决定的税收权力机构暂停交易帐户上的这个人，将导致罚款。 目标侧的这种罪行开立银行账户与各自的决定，税务局于暂停行动帐户下的人。 在存在的一个决定于暂停行动账户的银行可能不打开账户并向该组织提供的权利使用新的企业的电子付款的媒体对于转让的电子资金。
悬挂的行动对纳税人的帐户的一家银行就需要一个禁止开立账户，不仅对银行，暂停行动帐户上的纳税人，但其他银行。 法院发现，该银行开户的社会，尽管该决定停业帐户下的公司。 在与指定的情况下决定的税收局、银行是受到税收的法律责任。 法院解释说，这个决定将符合该法律的事件，银行知道关于暂停的交易账户。 同时，如决定留的行动，根据银行账户没有发送的理由使银行的税务赔偿责任是不可提供。
纳税人没有检查的业务声誉和信誉的他们的对手。 税收扣除增值税，可能会被拒绝
仲裁法庭的伏尔加河区认识到核查的组成文件中的对方，并在登记不是指示中的应尽职责。 甚至如果合作伙伴已经注册，并正式有效的法律实体，获得税益，仍然可以被拒绝。 在决议没有。 Ф06-2839/2015从25.11.2015法院解释说，选择的交易对手进行评估，不仅是在交易的条款和它们的商业吸引力，但也商业信誉、信用的交易对手。 此外，付款人是义务的风险评估的情况下，交易对手的必要资源和有关经验。 不良后果的影响不够尽职尽责，在业务活动属于人已经进入这样的交易。 他们不能被转移给联邦预算的通过降低税务负担和执行的不合理的付款。
和在的情况下肆无忌惮的承包商，纳税人承担风险，不仅对于强制执行民事合同，但背景下税务法律关系。 要求的免税代码，他失去能力产生的税收扣除增值税，由于缺乏一个适当执行的主要文件。 在本身交易的法律实体具有旅馆、银行账户和地址，这可能表明其注册，不是一个无条件的基础的税收优惠形式的税收减免。 如果在承包商的选择，纳税人的正常进行检查的法律能力的这一法律实体和机构的代表，也没有证实有效性的文件中提出的，他失去了权扣除增值税。
雇员的纳税人长时间在客户的网站。 税务检查的要求，要求开放这个地方一个单独的部门
仲裁法院塞-高加索地区已经认识到存在的承包商雇员在工地上的客户在一段长的时间没有要求登记一个单独的分区这个地方。 在该法令第A32-2976/2015从26.11.2015法院解释说，负责进行的活动的组织或个别企业家没有注册与税务管理局。 与此同时，承认一个单独的部门的组织为这是可能的，同时遵守一些条件。 这些包括存在的领土的隔离；在固定作业和维护活动横跨单位的工作人员的组织。 因此，根据固定设备的工作场所不仅意味着创造条件的工作职责和执行这种职责。
为证明建立一个独立的司可能，其中包括租赁的房地。 证据包括劳动合同雇员在其工作场所的雇员的位置单独的细分。 找到承包商的雇员，在建设网站的客户在一段长的时间本身不是建立的固定工作场所。 事实上，向雇员公务旅行进行了由团体，它没有证明在这样的社会是建立在地方旅行的独立结构单元。 鉴于上述，法庭来到了正确的结论，即社会不是创建一个单独的单元，并把它放在税务登记在执行的合同的工作。 在同一时间，检查有没有法律依据吸引力的公司的税收的法律责任。
SP可以转换成的土地税的基础上，结果市场评估的网站
税务当局评估额外的企业家土地税，争辩说，改变地籍价值的情节在当前期间的应用并不是主题。 仲裁法庭的中心地承认监察员的决定无效。 在决议没有。 F10-3892/2015从25.11.2015，法院指出，建立的地籍价值的土地是由国家进行地籍测量评估的土地。 在这种情况下确定的市场价值的土地的地籍价值应是相等的市场价值。 法律允许建立市场价值的土地，和有能力的地籍价值的土地，根据其市场价值。
由于审判法院是确定市场价值拥有的土地所有者、地籍办公室不得不作出这方面的信息费用中的库存，从此刻，法院的决定进入法律效力。 虽然税收法不包含禁止的一种税，在一个特定的征税对象的关于时间的行动的各种各样的地籍价值的内的对象相同的税期。 设立该法院的地籍价值是使用用于计算课税基础的税务期提出申请，要求修订地籍价值。 在这种情况下，法院第一和上诉实例是合法的满意程度发表的声明企业家和公认的挑战的决定税务局无效。
销售货物的价格低于它们的海关价值不剥夺的权扣除增值税
这样的结论，仲裁法院，莫斯科地区，承认的海关价值为海关使用专门和不能用于税务目的。 在№A40-7536/15从30.11.2015法院解释说，税收减免，必须满足一些条件。 这包括进口货物进入海关领土的俄罗斯联邦、增值税付款向海关当局收到的货物审议。 法院发现，在争议期间，该公司收购办公室设备、进行其导入用于进一步销售的领土上的俄罗斯联邦。 事实上，由于海关进口货物的价值超过成本实施这些产品在俄罗斯联邦境内，该公司有权的增值税退税。
法院发现，该公司满足了所有的条件由法律规定对作出扣除增值税支付在进入货物进入领土的俄罗斯联邦。 事实上，所售商品的价格低于海关价值已经在这种情况下，没有法律意义。 这是因为海关价值是使用专门为海关目的(特别是用于计算的关税，包括增值税)，并且不能被用作基准的市场价格。 还是不适用增值税的计算上的销售交易的货物在境内的俄罗斯联邦。 法院正确地没有接受参数的检查活动旨在获取不合理的经济效益，并不赢利，因为减免所采取的增值税实际上是由公司支付的。 比批发与零售价格，但还与海关货物的价值是不正确的，而不需要由法律规定。
声明的税收减免在修订税收返还没有延长时间以接收他们
这是由仲裁法庭的乌拉尔地区，认识到在的情况下失踪的三年期间，纳税人可能不要求在扣除。 即使扣除物权之后，在修订税务宣言》。 在№F09-9250/15从25.11.2015，法院指出，该义务来确认的合法性和有效性的税收减免的主要文件的谎言的纳税人买方的货物。 他作为该问题应在计算的，总额应纳税额的预算，较小数额的税收评估供应商。 如果量的扣除额超过总额的税，对积极的区别应当退还给纳税人。 例外的情况下，当纳税申报的提交是由纳税人在期满三年后结束的关税期。
该规定的税法限制时期的宣言》的税收减免不能被解释为建立不同的规则，在没有客观的区分。 在这方面，征税权，可以行使通过纳税人只有在正常时期，无论是否形成的结果，应用税收减免的盈余或赤字。 因此，该规则关于三年的期限提交纳税申报必须遵守的纳税人的情况下列入的税收扣除在增值税在提交经修订的纳税申报。 因此，法院作出正确的结论的合法性，拒绝税务管理局在通过一个有争议的期间的税收扣除增值税。