单方面拒绝合同的提供服务
服务合同，也许是最常见的民间合同。 它的价值在于通用性的问题，根据该条例，可能适合大多数承诺通过法律行动，以及对灵活性的语言，包括条件的毫无道理的单方面拒绝执行合同。
费用的终止是制定由立法者是很清楚的：
在这种情况下，引发终止客户–他/她应当偿还承包商的数额为实际发生的费用，如果发起是执行者–他应偿还的客户数量的损害赔偿。 同时，使用指定的规定采取行动的缔约方正试图以一种或另一种方式"修改"如果没有被禁止。 这大约是相关的细微差别的单方面拒绝执行合同服务将讨论这篇文章。
- 可能限制权单方面拒绝执行合同。
作为一项规则，执行协定，了解到有关可能性的任何缔约方以终止合同，建议禁止这种移动，提供适当的条件在合同中。 然而，这一步骤将不规则，具有很高的概率，这种情况将无效。 因此，主席团的俄罗斯联邦在订单月07.09.2010N2715/10在的情况下N A64-7196/08-23声明如下：
"由于权的缔约方(两个承包商与客户)的单方面拒绝执行该协定的支付提供服务必须建立通过第782代码的，它不能通过有限的协定的缔约方。"
因此，限制能力的缔约方以终止服务协定单方面是非法的。
- 负责通知的事实上的不履行的合同。
也是一种常见的错误，当终止合同是不屑一顾的态度，事实上终止。 经常承包商找到它的足够的只是提供通知，而不是停止工作本身。 据他们说，这会将通知发送"的，只是在情况下"，并将在任何时刻崩溃。 但是，法院非常清楚地处理这一情况，通过定义，在这种情况下，该合同将被视为终止。 关于这FAS远东地区的决定№F03-8393/2009在的情况下N A59-2360/2009表达了这样的处理：
"论点的申诉取消合同从01.04.2005通知月14.04.2006由最高上诉法院拒绝，因为法院发现，尽管这种通知，被告继续使用该服务的原告，因此，有理由假定合同关系的各方停止存在..."
因此，如果在收到终止通知被证明是继续执行这一协定将有资格作为活跃。
- 未来的费用承包商将不被定性为受到付款的情况下单方面拒绝对客户的合同。
自然渴望的对应方通知的单方面拒绝执行合同的提供服务–"欺骗"尽可能多的实际成本和恢复它们从客户。 然而，应该考虑合理的限制计算费用--这些费用，承包商发生之后收到拒绝合同不会被支付按照合同。 指示在这个问题上表示FAS西西伯利亚地区在决定日29.04.2010在的情况下N A46-23676/2009的。
"根据第1条第782的民间代码俄罗斯联邦的单方面终止合同，在客户的偿还承包商的实际费用。 承包人必须证明，费用的支付要取消合同而造成的执行或准备用于其性能。 参数，噢噢"通信服务"，支付义务的服务，以禁用的扬声器来源于第1款的规定的第782的民法典，俄罗斯联邦根据的错误解释的这一条款的法律。 费用禁用的扩音器，这是 未来的费用后出现的单方面失败的订户从服务的有线电..."
因此，承包者时应谨慎，确定可偿还的实际费用，不需要偿还的未来。
在本文中，我们认为只有最突出的方面相关联的单方面拒绝执行合同。 当然，它必须遵守的明确的语言起草的豁免通知的合同，以及注意的存在合同允许的限制的单方面终止。 无论如何一般规则的一个负责任的态度，单方面拒绝执行的合同仍然保持不变。