"游戏理论"在判例
"真正的知识包括不在一个熟人的事实，即使一个人一个学究，并使用的事实，这让他一个哲学家。"
亨利*托马斯扣(1821-1962).
我们每个人在他的生活中问："什么会发生，如果我会做不同吗？ 如果我没有做什么，或者反过来说，不是吗？ 如果上。如果...如果...".
我们每天都面对选择做什么，说什么，如何采取行动，在特定情况下。 有时我们做出的选择在一个潜意识的水平，而不考虑如何和什么。 这种选择是我们的日常生活。 然而，不是所有的我们是在家庭层面，有时候你必须做出决定的影响，如果不是整个生活中，它的一部分，或其后果不是倒了。
在有些情况下，当选是由于我们。 一个特例将该短语的亨利*福特:"你可以得到一个"Ford-T"任何颜色，前提是这种颜色是黑色"。
执业律师，尤其是司法机构，在他的职业生涯，与普遍存在的问题采取特定的战略开展业务，通过一项决定。 有趣的是看在进行的项目下的棱镜的游戏理论。
游戏的理论是一个应用数学的一个分支，数学的方法研究的最佳战略。 这似乎是，作为一个应用数学的一个分支可以适用的法律，并在一般情况下，什么样的游戏，可能会有危险，有时几十亿，土地、股份、命运的人，等等。 然而，显示了经验，它是应用程序的理论上的游戏(一部分)带来数额巨大的成功和积极成果。
游戏理论不仅是有关的决策、选择和战略。 游戏理论有助于选择最佳战略的基础上提交的其他参与者，他们的资源及其可能采取的行动。 这种情况特有的理论上的游戏，从理论上的决策。
博弈论具有丰富的历史和起源于新古典经济学的。 第一个数学方面和应用已经描述了经典的书1944年，约翰*冯*纽曼和奥斯卡*摩根斯坦"理论上的游戏和经济行为"。
诺贝尔经济学奖获得者约翰*纳什写了他的论文论上的游戏，于1949年。 第一概念的游戏理论分析的一个零和游戏时有失败者与获胜者为自己这是你的球员。 纳什，在他的工作持有的想法，这种办法的亚当*史密斯的竞争，当时每个人都是为他自己，不是最佳的和更多的最佳战略时，每个人都试图做的最好为自己做更好地为其他人。
一个伟大的贡献应用程序的游戏理论的工作，托马斯*谢林"的战略的冲突"，其解决不同的"战略"进行的缔约方的冲突。
Culturological概念的游戏给工作中的约翰*Huizinga"Homo Ludens"，这指的是使用游戏在司法、文化和道德规范。
根据这一理论的游戏，在经济学、数学写大量的科学文献的论文，但是，没有发现在基本工作有关的用途的游戏中的理论的法律。
游戏的理论研究的抽象模型的冲突局势，即一个情况，其中涉及至少两个缔约方代表个人或团体中部分或完全相互冲突的利益。 所以，采取行动，这是必要的计算可能的其他选择，原来的不确定性的决策，这可能不仅会影响的一个侧面，因为这取决于许多因素，并在很大程度上不可预测的行动的反面。
该特征的游戏作为一种数学模型适合于理解的游戏理论领域中的判例。 因此，这些包括：存在一些缔约方；不确定性的行为的参与者的存在相关的每一个几种选择；区别(不匹配)的利益的参与者；相互关联的行为的参与者如果获得通过他们每个人，取决于该行为的所有参与者；规则的行为已知的所有参与者。
比赛是竞争的特征主要是由不可预测性的结果。 作为一项规则，冲突在这种情况下，进入第一的缔约方，对于客观原因，从一开始就注定要失败。 在头脑中的参与缔约方在冲突中发展的某些行为模式本身和敌人。 另外，在对面发生的变化，在这种模型的行新的步骤的行为在这些新的情况。
解决冲突有关的类的"游戏"里你需要的预测不仅是他们自己的行动，而且敌人的行动，被称为"反思的游戏"。 基本的想法，"反思的游戏"—这个推理是一侧的冲突有关可能采取的行动和行动的其他缔约方。
原则"游戏"，类似的法律争端，不是吗？
指定容易说明通过具体法律做法。
例如，这个问题的结论的一个主要合同。 通常，企业家在追求利润进行交易，随后导致灾难性的后果由于这样的事实，该缔约方在其他方面的比赛是不是彻底的测试。 因此，在签合同之前，需要检查的播放(对方)，包括存在的情况下，法院反对他。 如果在法院有大量的情况下对他来说，它至少应该警惕，并认为如何重要，这是合同您和会是什么样的后果对于您在违约事件通过对应方的义务(财政损失、损害赔偿诉讼，并且不可能的实际收集的所欠的钱给你，等等)。 有必要提前计算的可能采取的行动的玩家-的伙伴，并最好保护自己免受负面后果的默认的对手，例如，通过确保在任何方式履行合同。
另一个很好的例子，可以订立合同的分配。 侧为她好在大折扣的决定取得的权利要求的公司，该公司是根据破产。 因此，我们有三个员：转让人、受让人和债务人。 受让人检查的债务人，提供他所有属性，使得该结论的可能性获得的钱，通过出售财产的债务人在破产程序。 合同的转让。 然而，受让人做了一个错误：不评估可能的行为转让人，这样债务人在破产阶段。 在结束时，条约》割让是无效的，而缔约方将返回到原来的位置，有权对债务人的债权应退还给转让人，而资金，该缔约方已经支付的用于分配的返回的权利是不可能的，因为即使恢复债务的债务人，这些资金将用于偿还第一和第二阶段。
游戏理论适用于家庭的法律冲突。 想象一下，在一个家庭冲突的丈夫和妻子，打算离婚，你想保留的唯一的孩子。 丈夫准备的试验，分析所有可能的论点，他的妻子：他的父亲，他说，并不关心儿童，花费的时间以外的房子，并托付他的教育。 在响应这些指控的论点的丈夫正在寻找证人会出现在法院完全相反。 但反映是和妻子。 了解心理学的，你的丈夫并期待这些或类似的行动，这是不言而喻的其他方式"运作"与孩子的吸引。 它在其一侧，这样，当法院问一个问题："你想和谁一起生活爸爸妈妈"的儿童回答了有利于母亲。
这是一个相当基本的反映可能变得相当复杂，要预测和建模问题，为法官，答案的证人，现场的和解，争吵，等等。 事实上，游戏理论涵盖的一些基本事实的决策。 如果公司决定投资，它必须考虑到其他人的反应，无论是竞争对手、客户或供应商。 公司应能够计算可能的反应的竞争对手。
各种这样的情况在实际工作的律师在做游戏，理论上必要的准备高度合格的专家。
面临一个复杂的多层次的法律问题，看它在棱镜对比赛的理论，研究的对手，事先计算他的所有随后步骤，试图预测的对手的举动，以替代方式的行为取决于该行为的对手，你将能够减少其参与的游戏赢！