新发现的情况
在司法实践中常常有的情况时，在审判结束时，该缔约方(原告/被告人或其他人)，识别的情况是不知道他们当时的审议生物多样性和生态系统服务已经结束法庭的情况，但是他们是否是先前所知，可以基本上影响结果的情况。
在这种情况下，仲裁法律保障的适当有关的人的保护的权利和利益，修订《司法法》与事实上，在诉讼程序的人不知道存在的重要情况，并可能不承担它在头脑中时发展其证据基础有考虑的情况。
保护(或相当的恢复)当事方的权利，在这种情况的部分生产在修订的法律效力的司法行为由于新的或新发现的情况。
这个阶段的仲裁进程受规定的个别章节的仲裁程序码的射频("APC RF")头37和是一个独立的阶段中的仲裁程序，其间检查的合法性的司法法》成为法律效力。
应当指出，在仲裁法有三个单独的阶段修订的司法行为法律效力:
•诉讼程序在法院提出上诉(第35章，APC);
•制造上修订的司法行为在订购的监督(第36章的APC RF);
•生产上的修订的法律效力的司法行为由于新的或新发现的情况(第37APC RF)。
一个显着特点的这个阶段，司法行动应当审查与新出现的(没有存在的时通过的有争议的司法行动)，或辨别的古老的(存在的时间通过有争议的司法行动)的情况下，不可能不知在原始的审判都至关重要的情况下，而在其他两个阶段修订的司法行动是根据所进行的材料的情况的证据。我们已经确定了新的事实...
什么情况下新的或新发现的情况下可能作为理由，为修订《司法法》的法律效力? 在这些理由列在第311条的APC RF，根据新的情况是：
1)的必要业务的情况下，都不可能不知申请者；
2)伪造的证据，故意提供错误的专家意见，故意虚假的证人的证词，故意不正确的翻译，是建立由一个具有法律效力的法院决定，并导致通过非法或未经证实的司法法》的情况；
3)犯罪行为的人参与商业或其代表或刑事行为的法官，致力于在诉讼程序，建立一个具有法律效力的法院判决。
新的情况下根据同一条的APC是：
1)取消司法法案》的仲裁法庭或法院一般管辖权或决定的另一主体，其服务为基础，通过一项司法行为的情况；
2)认识到通过可强制执行的司法法案》的仲裁法庭或法院的普遍管辖权是无效的交易，导致通过非法或未经证实的司法法》的情况；
3)承认宪法法院的俄罗斯联邦不对应于俄罗斯联邦宪法法律的应用通过仲裁庭在具体情况下，在决定哪些申请人向宪法法院提出上诉俄罗斯联邦；
4)建立了欧洲人权法院，违反了《公约》的规定在保护人权和基本自由，在考虑通过仲裁法院的特殊情况下，在决定哪些申请人向欧洲人权法院;
5)确定的任何变化的决议的全会最高仲裁法院的俄罗斯联邦或主席团的决定的最高仲裁法院的俄罗斯联邦的实践应用法律准则，如果适当的行为，最高仲裁法院的俄罗斯联邦提到的可能的修订的法律效力的司法行为力的情况。
不要浪费你的时间...
注意，尽管事实上审判已经结束，而司法法》生效以来，农业的俄罗斯联邦建立为参加该进程的时间限制的提交应用修订的司法行动，由于新的或新发现的情况。 根据第312条的APC RF的申请提交之日起三个月的开口的情况构成理由审查司法行为。 在司法实践中经常出现的纠纷有关什么这一天应该被认为是一天的发现这样的情况。 对此的解释的原因，给在法令全会最高仲裁法院的俄罗斯No.17日12.03.2007"上应用程序的仲裁程序的代码俄罗斯联邦在订正的法律效力的司法行为，在新发现的情况"，其中总结的争端，在这个阶段的过程中，解释说，这一天发现的这种情况下，应考虑该日当申请人学习，或者是了解存在的具体规定的情况下。
形式和内容的谈判...
一个重要的问题在申请重新审议司法行动，由于新的或新发现的事实，随着最后期限提交，此种声明是对的形式和内容的这种应用程序。
在情况下，如果申请人在发言中不点的新发现的情况，在其它基于请求修订《司法法》，根据同一法令的全会最高仲裁法院的俄罗斯联邦这一事实的依据是返回的应用程序，理由是未遵守所要求的形式和内容的声明。
如果应用程序的内容和所附文件于此，你不能设定的日期的申请人学习或学习关于打开中规定的声明的情况下，仲裁法院叶的发言运动并提供相关证据，具体设立这一时期。
分析司法实践中的应用规定的APC在本阶段的仲裁诉讼程序显示，不是所有的仲裁法庭区分的细微之处的决定，他们必须采取根据上述内容的具体说明关于修订的司法行为再次打开的情况。
因此，独资B.讨论了在仲裁法庭的共和国Kareliya所作的发言的修订再次打开的情况下决定的仲裁法庭的卡累利阿共和国的情况下N26-3239/2006-23. 法院判定的声明的企业家已经返回参照第315条的APC。
在提出上诉的商人B.他要求取消该法院的裁决。
上诉法院建立以下。 B.商人讨论了在仲裁法庭的共和国Kareliya所作的发言的修订再次打开的情况下决定的仲裁法庭的卡累利阿共和国的情况下N26-3239/2006-23. 申请时，商人B已经提出申请，请求为恢复该错过最后期限提交的申请。
法院拒绝该申请恢复期提交的申请的应用程序有关修订《司法法》，在新发现的情况下，返回这一声明其承载的。 法院指出，除其他事项外，这是不可能的设置是否限为六个月的恢复期，因为它是未知的时以及从哪来源的企业家B.开始意识到发生的情况引起的向上诉法院声明。
评估的论点提出上诉，上诉法院实例认为，申诉的商B满足。
根据第4款的第15段的决议的全俄罗斯联邦的12.03.2007N17"有关应用程序的仲裁程序的代码俄罗斯联邦在订正的法律效力的司法行为，在新发现的情况下"如果该应用程序的内容和所附文件于此，你不能设定的日期的申请人学习或学习关于打开中规定的声明的情况下，仲裁法院叶声明没有运动和鼓励提交的相关证据。
从一审法院，法院提出的申请文件，认为它不可能建立的日期的申请人学习或学习关于打开中规定的声明的情况为好，但是没有邀请申请人提交相关的证据。
谁是法官吗？
根据第310条的APC应用程序审查，由于新的或新发现的事实应提交:
1)一个可强制执行决定采取由仲裁法院第一个实例中，法院作出这些决定，确定。
2)到审查的决定和定义的仲裁上诉法院和最高上诉时，通过行使监管决定由最高仲裁法院的俄罗斯联邦，它修订了《司法法案》的仲裁法院第一、上诉和撤销原判的情况下，或通过一个新的司法法庭，这改变了司法行动或通过一个新的司法法》。
细节决定一切...
无论遵守的形式和内容的应用程序，用于审查司法行为由于新的或新发现的情况下，关键的一点是重要意义的情况下支持其申请人是指在提交此类应用程序。
根据解释上述决议的全会最高仲裁法院的俄罗斯联邦的情况下，理由重新审议司法行动，必须能够影响仲裁庭的结论在接受司法行事，即应明确指示，如果它是已知的，会导致不同的决定。
在考虑应用程序，用于审查司法行动，在新发现的情况下，仲裁庭必须确定是否事实上援引申诉人的可用性有关的重要业务的情况下，不受法院诉讼程序中的情况。 司法法案》的仲裁法庭不可审查上再次打开的情况下，如果有必要的情况出现之后颁布的这项法律为基础，这样的审查所发现的情况，虽然客观存在的，但不能被认为是因为它不是不可能知申请人。
在这方面，法院应检查是否事实提到通过申请人提交的新证据有关我们的研究已经通知仲裁庭的情况。 新的证据不能作为基础，修订《司法法》，在新开业的情况下通过规则第37APC。 在这种情况下，复审申请的司法行动，在新发现的情况下不能被满足。 在这种情况下，新的情况产生的后司法法案、不能根据申请一个独立的要求。