客户： 股东是所有人的TRK shkiperskiy中心(圣彼得堡).
问题： 如果破产的法律实体，建筑所有者的复杂和土地下了-Firma"Sib"，大多数的不良贷款公司试图吸引的一个前该公司的董事承担责任下所担保协议中的数额2亿卢布。
问题： 如此不公平的行为MDM-银行作为贷款人，并在同一时间，大多数参与者"Firma Sib"有控股权的超过50%的选票，应收账款数额的债务人在最初采取的贷款400万卢布为7年，成为债务的数额2亿卢布。 不考虑自己有罪的破产有限责任公司"Firma Sib"，并在同一时间想要捕捉的液体资产的形式奠定了建立信贷TRK shkiperskiy购物中心、MDM-银行在框架的破产程序的债务人发起了诉讼对前总干事的债务人，包括基础上的存在的囚犯指定由总干事的合同担保人的全部金额的公司的债务，因为2亿美元。
我们的工作在该项目: 斯巴达的咨询工作，为保护客户的要求的2亿卢布正在进行，并在所有方向。 第一次对抗发生在一个"口袋"仲裁法庭的银行，法官的这是隶属于原告。 赢得一个的情况下，在仲裁于明显的原因，失败。 然而，通过法律，执行该仲裁裁决的法院是由接收国家(独立)法院令状的。 银行向最高法院提起上诉，最高法院签发的这份文件。 在此过程中我们的专家设法证明该诉讼程序的仲裁法院举行与严重侵犯程序法。 因此，国家法院拒绝银行发出执行令状以上的客户的2亿卢布。 客户保护在其他领域正在进行。
其结果是： 公司的律师辩护客户的利益2亿卢布，不允许肆无忌惮的债权人获得执行令状的客户指定的数额。