它是可以避免的替代赔偿责任在种情况下的个人破产
有关问题的可能性，"拖延"控制债务人的人，包括他的头，来自替代赔偿责任的义务的债务人，它是总是很有趣对"受害方"在破产情况下(债权人与不满的索赔)和不公平进行其义务的人有权得到约束力的指示或其他方式影响该行动的债务人。 在这方面，许多重要的是要了解是否破产，例如，头部(总干事)作为个人避免的实际执行这种"惩罚"。
至01月2015年，这种"机会"实际上是庄严载入的规范的第212条的联邦法律从26.10.2002第127-FZ"在破产(破产)"(进一步–"破产法")(经修正从29.09.2015). 因此，作为一般规则，完成后的计算与债权人的公民承认破产，被释放的进一步表现的债权人的债权，宣告在所采用的程序，在企业破产。 作为一个异常的联邦法律在破产中直接提到的要求有着千丝万缕的联系与身份债权人，无论他们是否被宣布破产或不，他们并不满足于完全或部分。 此外，债权人，其权利要求不满足于在审议破产的情况下，保留的权利的情况下揭示事实的隐蔽的破产公民的财产或非法转移的最后财产的第三方带来一个要求取消抵押品赎回权对这些财产(项目3条第212).
应当指出，法院的做法已经修订了关于适用的规则对豁免的债务。 事实上，该名单上述特殊情况下是加权的仲裁法庭在呈现的一个决定完成的破产程序指示不使用对公民的债务人，规则第1条第212联邦法律在破产(修订29.09.2015). 这种权利是授予仲裁法院的情况，当在破产的情况下的公民建立迹象的有意的或虚构的破产或其他情况下，虐待的证据的，债务人的权利和其他明显的不公平行为而不利于债权人(例如，在肯定不可强制执行的义务，该银行提供虚假信息时获得贷款、隐瞒或故意破坏财产、资产撤出的，违反了法院的方向，以提供信息等)。 (第28段的决议的全RF从30.06.2011,№51；决定在第二十仲裁上诉法院从03.09.2015年的情况N答复23-23/2010的；定义的SAC月29.10.2013没有。 你7572/13在业务№A13-6572/2010).
从上述规定中关于豁免的公民的破产从业绩的义务，要求在附属赔偿责任的头部，用于规定的义务的债务人组织属于一般债权人，并且被认为是废除了一旦完成的破产程序。
从01月2015年生效以来的重大变化的破产立法的联邦法律月29.09.2015年第154-FZ，包括在免除债务。 数据"更正"用在本。 现在，名单的要求仍然有效结束后的诉讼程序对破产的公民，还要求：
•参与的公民，作为一种控制人的替代赔偿责任(第10条的联邦法律在破产);
•公民的补偿造成的损失由一个法人成员或成员的合议机构的公民(第53条和第53.1的民间代码)，故意或重大过失;
•关于赔偿对于一个公民的损失，这些都造成故意或重大过失的结果作为默认或不适当的性能，由他作为资产清算人的职责，在破产情况；
•对赔偿造成的损害到公民的故意或重大过失;
•关于应用程序的后果的无效性的事务，承认为无效的基础上文61.2或61.3的联邦法律在破产(第5、6 213.28条的联邦法律上破产的)。
因此，将个人破产的一个主任可不是作为无条件地释放他的性能要求其代理赔偿责任作为一种控制人的义务的债务人(决定第十一届仲裁上诉法院从13日至2016年的情况下N A49-8012/2015).
注意，如果指定的要求均包括在登记的债权人的债权，但是不满意，一旦完成定居点与债权人，仲裁法院问题的执行令状，在这种索赔一般规则的程序法(p. p. 5、6个213.28条的联邦法律上破产的)。 此外，该债权人给谁的命令不是由法院发出的考虑破产情况下，不要失去权提交他们的权利要求债务人以后的诉讼程序中的破产规定的方式通过的程序性立法(项目44的决议的全体会VS俄罗斯联邦从13.10.2015年第45号)中。
如果要求没有指出在程序的破产公民，然后他们仍然是有效的，并且可以以后提交的诉讼结束的杰出的其中一部分。
此外，我想指出，第10款第14条的联邦法律月29.09.2015年第154-FZ建立了追溯既往的法律。 特别是，所载的规则，即规范的条213.28FZ有关破产的豁免的公民的义务也适用于负债发生之前的1月，是2015年。 因此，这些规定被用于由法院在考虑和解决的情况下，破产的公民提交的申请，直到指定日期没有结束日期。
因此，立法机关"封闭的漏洞"破产法"公平的"控制债务人实体(包括管理人员)，为避免代理人和其他责任的手段"私人破产的"。