顺序的竞争对手
竞争的原因，使得工作，作为整个市场的系统作为一个整体和它的单独的机制。 这是一驱动力就是积极和消极的方面，这取决于采取该课程。 后者往往是"强迫"不太成功的贸易商不值得采取的步骤和行动的规则的开放的竞争。 这种行为是反映在使用合法的，这似乎是，乍一看，这个程序删除的对手竞争的游戏对任何一段时间或直到他的"破坏"的。
尤其是常常采用"定义"检查"不必要的"业务实体的各种管理(监测)的机构。 互联网是充分的，提供的那种。 此外，在这种情况下，主要是试图获取不必要的竞争者或进行多次检查同时或一个检查顺利地流入另一个。 最喜欢的是计划外的控制措施进行可由税务当局、劳工检查、联邦服务中，俄罗斯技术监督局等等。 这主要是由于事实上，在该领域给予这些机构，几乎每一秒的商人也有一定的偏差或不一致之处。
所以为什么都是未计划的审计是作为"吸引力"吗？
这是解释的原因如下：
1)这些措施有财产的惊喜。
俄罗斯法律规定的最低期限以防止审计实体(通常不少于24小时之前开始的"审计")，或者没有建立有义务通知有关的规划过程。 例如，在有的情况下接收的信息、个人或法律实体有关事实的严重侵犯的许可证要求的许可机构有权进行的测试操作，而无需事先通知的许可(见第13的第19条的联邦法律的04.05.2011第99—FZ"关许可某些类型的活动")的。 因此，控制的实体无法准备即将进行的审计有适当程度的调查和护理，特别是如果我们谈论的是多个检查在同一时期的时间。
2)理由用于进行监测，在这种形式是最经常应用程序的公民和组织的活动，一个竞争者的侵犯行为的强制性要求和标准的法律行为。
最"吸引力"，在这种情况下是处理个人因为联邦法律月02.05.2006，第59–FZ"程序的审议俄罗斯联邦公民"，他们给予保护，从公开的信息包含在这些消息，包括关于他的私生活(第2部分第6条)。 未经他同意，这种信息无法提供甚至给人对人发起的试验。
此外，作为解释由最高法院合议庭(第10段的决定，从24.02.2005，第3号)，申请人可能不会受到民事赔偿责任的传播虚假的数据，失去信誉的商业声誉的公司，即使在检查的情况下所列出的上诉，没有得到证实。 例外的情况下，当法院认为有权利的滥用提交此类行动不存在的原因施加，这是导演的，目的是把"不便"受害方。 然而，为了证明后者相当困难的。
这项法律规定的权利的人发言，熟悉情况材料，除了信息受到限制(第2部分，第5条中)。 因此，竞争者的实际上是"解除武装"对申请人的身体的人。
3)国家当局有广泛的权力从要求的文件和终止与暂停活动的已审计实体，有时是"任务的第1号"用于"客户"。
当然，突击检查浮雕的法律实体从正常工作节奏。 维持下去的公司的访问的管制机构，需要保持警惕，以便在不作出承诺的严重错误和修正该错误的验证程序。 这明显可以影响结果的检验。 基本上，在"定义"计划外检查，国家当局允许下面的"错误":
—同意的事件的起诉；
—决定在检验一个人没有被赋予适当权力；
—未通知该公司的即将到来的审计(规定的情况下通过的立法的俄罗斯联邦)；
—违反条款的控制活动；
—"输出"的外部检查；
—参与的程序，通过未经授权的人员；
—不遵守权利的经审计的实体来审查，检查报告和提供他们的意见，等等。
以下清单是非穷尽性的。 如何错误方面发挥决定性作用在某种程度上取决于法律知识和及时的行动的审计公司(例如有争议的审计报告的两个行政上和在法院)。
应当指出，适当的做法问题的"定做"不定期检查的公司，"落在了有利，"这是一个很好的机会来补偿费用的的各自预算的伤害(包括利润损失)而引起的非法行为(不作为)的官员的控制机构(第22条的联邦法律的26.12.2008第294–FZ)。